Methodik & Transparenz

Diese Seite ist das Regelwerk hinter jeder Empfehlung auf dieser Website. Sie erklärt, wer einordnet, nach welchen festen Kriterien, auf welcher Quellenbasis – und wo unsere Einschätzung bewusst endet. Wir halten dieses Verfahren offen, damit du jede Einordnung selbst nachprüfen kannst, statt uns glauben zu müssen.

Wer hinter der Einordnung steht

Verantwortlich für Auswahl und Text ist die Redaktion von WhyFollowExperts, dem Dach-Projekt, zu dem diese Welpenfutter-Seite gehört. Wir sind eine unabhängige redaktionelle Kaufhilfe, keine Herstellerseite und kein Shop. Wir arbeiten methodisch und quellenbasiert: Grundlage sind offizielle Herstellerdeklarationen, wissenschaftliche Publikationen und die Leitlinien anerkannter Fachorganisationen.

Was wir bewusst nicht tun: Wir erfinden keine Autoren-Biografien und behaupten keine tierärztliche Autorenschaft, die wir nicht haben. Wo eine Aussage medizinisch wird, verweisen wir auf die Tierarztpraxis – das ist der ehrlichere Weg als eine ausgedachte Experten-Signatur. Betreiber und vollständiges Impressum stehen auf der Seite Über dieses Projekt.

Das Verfahren in vier Schritten

1. Suchintent bestimmen. Jede Seite bedient genau eine Kaufsituation (z. B. „große Rasse”, „getreidefrei”, „sensible Verdauung”). Produkte werden nur aufgenommen, wenn sie zu diesem Intent passen – keine bunt gemischten Universallisten.
2. Herstellerangaben ziehen. Wir übernehmen Deklaration (Alleinfutter/Ergänzungsfutter), Lebensphase, Größen-/Rassenlogik, Hauptzutat und – wo veröffentlicht – die analytischen Bestandteile direkt aus der offiziellen Herstellerquelle, jeweils mit Abrufdatum.
3. Gegen Fachleitlinien plausibilisieren. Die Angaben werden gegen die FEDIAF-Nährstoffempfehlungen für das Wachstum und gegen die WSAVA-Leitlinien zur Futterauswahl gespiegelt. So erkennen wir, ob ein Produkt zu Lebensphase und Größenklasse passt.
4. Eignungs-Score vergeben und offenlegen. Jedes Produkt bekommt einen nachvollziehbaren Score (siehe unten). Score und Begründung stehen sichtbar auf der jeweiligen Seite.

Unser Eignungs-Score (redaktionell, kein Test)

Weil wir keine Sterne, Preise oder Amazon-Bewertungen zeigen dürfen und auch nicht wollen, ersetzen wir das durch einen eigenen, offengelegten Transparenz- und Eignungs-Score von 0 bis 10. Er misst ausdrücklich nicht Geschmack, Qualität im Napf oder Beliebtheit – das wäre ohne echten Fütterungsversuch unseriös. Er misst, wie sauber ein Produkt deklariert ist und wie gut es zum jeweiligen Suchintent passt. Fünf Kriterien, je 0–2 Punkte:

Ein hoher Score heißt also: gut deklariert und passend, nicht „das beste Futter für jeden Hund”. Welches Produkt für deinen Welpen richtig ist, hängt von Größe, Verträglichkeit und Vorlieben ab – deshalb steht neben jedem Produkt, für wen es geeignet ist und für wen eher nicht.

Ein Nebeneffekt, den wir bewusst sichtbar machen: Große, bekannte Marken deklarieren nicht automatisch am transparentesten. Manche Hersteller veröffentlichen kein Calcium- und Phosphor-Profil auf der Produktseite – das kostet Punkte bei Kriterium 3, obwohl das Futter selbst gut sein kann. Wir bilden diese Deklarationslücke ab, statt sie zu übergehen.

Woran wir uns fachlich orientieren

Wir stützen uns auf öffentlich zugängliche Primär- und Leitlinienquellen, nicht auf Werbeversprechen:

• FEDIAF – Nutritional Guidelines (2024): Referenz für die Nährstoffversorgung im Wachstum – u. a. Mindest-Protein, ein kontrolliertes Calcium mit Ober- und Untergrenze und ein empfohlenes Calcium-Phosphor-Verhältnis. Grundlage dafür, ob ein Welpenfutter zur Wachstumsphase passt.
• WSAVA – Guidelines on Selecting Pet Foods (2021): Die WSAVA rät, weniger auf Zutaten-Marketing und mehr auf die Kompetenz des Herstellers zu achten: Beschäftigt er eine qualifizierte Fachkraft für Tierernährung? Wie sichert er Qualität und Nährstoffanalyse? Ist der Kaloriengehalt angegeben? Genau diese Fragen fließen in unsere Transparenz-Bewertung ein.
• Peer-Review-Studien dort, wo eine konkrete Aussage sie erfordert (z. B. zur genetisch mitbedingten Futtermotivation beim Labrador oder zur Calcium-Empfindlichkeit großer Rassen). Diese Quellen sind je Seite im Abschnitt „Quellen” benannt.

Was wir bewusst nicht tun

• Keine eigenen Labortests und kein gekürter Testsieger – wir betreiben kein Prüflabor.
• Keine gesponserten Platzierungen. Reihenfolge und Score hängen nie von einer Provision ab.
• Keine erfundenen Rankings, keine erfundenen Testurteile, keine erfundene Experten-Signatur.
• Keine Preise oder Sternebewertungen im Text. Die Amazon-PartnerNet-Bedingungen erlauben keine statischen, nicht live über die Amazon-Schnittstelle bezogenen Preise oder Sterne außerhalb der Plattform. Aktuelle Preise siehst du erst nach Klick auf den Partnerlink.
• Keine medizinische Beratung. Bei Krankheit, Untergewicht, Allergieverdacht oder Wachstumsstörungen entscheidet die Tierarztpraxis, nicht eine Vergleichsseite.

Wie wir Aktualität sichern

Jede inhaltliche Seite trägt ein sichtbares „zuletzt geprüft”-Datum. Zu diesem Zeitpunkt hat die Redaktion die zentralen Herstellerangaben (Deklaration, Lebensphase, Größenlogik) gegen die Originalquelle abgeglichen. Ändert ein Hersteller sein Produkt oder seine Rezeptur, korrigieren wir die betroffene Seite und setzen das Datum neu. Einen Wert, den wir nicht sicher verifizieren können, kennzeichnen wir als nicht abschließend belegt, statt eine Scheinsicherheit zu erzeugen.

Zuletzt geprüft: 11.07.2026 · Redaktion WhyFollowExperts.

Ein redaktionelles Angebot von WhyFollowExperts – unabhängige, nachvollziehbare Kaufhilfen.